O umbral inferior da semiótica

relações entre semiosis e ciencias cognitivas

Palavras-chave: Semiosis, Iconicidade, Imagem mental, Signo, Ciencias cognitivas

Resumo

Abordar o fenómeno semiósico da iconicidade requer não apenas de suportes teóricos de ordem semiótico. Nas últimas seis décadas, tem surgido diálogos altamente construtivos entre as humanidades e as ciencias cognitivas. Isso tem permitido entender ao ser humano desde uma perspectiva mais ampla: como uma entidade biológica e a sua vez cultural.

A presente pesquisa analisa algumas propostas de Umberto Eco, relativas à iconicidade, que verificaremos através de determinados aportes provenientes das ciencias cognitivas. A partir de nossos resultados, proponemos uma ferramenta conceptual, o signo icônico germinal, com a qual, pensamos que a semiótica poderia contribuir à referida aproximação inter ou transdisciplinar.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Arturo Morales Campos, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Dr. en Filosofía

Profesor e investigador de tiempo completo en la Facultad de Letras de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Referências

AMIR, S. El eurocentrismo. Crítica a una ideología. México, Siglo XXI, 1989.

BARTRA, R. Antropología del cerebro. La conciencia y los sistemas simbólicos. México, FCE, 2008.

COEN, E. De las células a las civilizaciones. Los principios de cambio que conforman la vida. Barcelona: Crítica, 2013.

CORSI CABRERA, M. Panorama general de la organización del cerebro. In: CORSI CABRERA, M. (coord.). Aproximaciones de las neurociencias a la conducta. Guadalajara (Méx.): Manual moderno-Instituto de Neurociencias U de G, 2004. pp.31-58.

DEELY, J. Los fundamentos de la semiótica. México: Universidad Iberoamericana, 1996.

DEHAENE, S. El cerebro lector. Últimas noticias de las neurociencias sobre la lectura, la enseñanza, el aprendizaje y la dislexia. Bs. As.: Siglo XXI, 2014.

DÍAZ, J. L. El problema mente-cuerpo: fundamento teórico de la psicobiología. In: CORSI CABRERA, M. (coord.). Aproximaciones de las neurociencias a la conducta. Guadalajara (Méx.): Manual moderno-Instituto de Neurociencias U de G, 2004. pp. 3-28.

DÍAZ, J. L. La conciencia viviente. México: FCE, 2008.

ECO, U. La estructura ausente. Barcelona: Lumen, 1999a.

ECO, U. Kant y el ornitorrinco. Barcelona: Lumen, 1999b.

ECO, U. Tratado de semiótica general. Barcelona: Lumen, 2000.

HIERRO-PESCADOR, J. Filosofía de la mente y de la Ciencia cognitiva. Madrid: Akal, 2005.

LACOFF, G. Filosofía de carne y hueso. In: BROCKMAN, J. (ed.). Mente, Barcelona: Crítica, 2012. pp. 13-33.

MATURANA, H., VARELA, F. J. De máquinas y seres vivos. Autopoiesis: la organización de lo vivo. 1994. Disponível em: https://es.slideshare.net/Longsthride/de-maquinas-y-seres-vivos-maturana-y-varela-1973. Acceso em 10 jan. 2017.

MERLEAU-PONTY, M. Fenomenología de la percepción. Barcelona: Altaya, 2000.

PEIRCE, Ch. S. Escritos filosóficos. Volumen I. Zamora (Méx.): El Colegio de Michoacán, 1997.

PEIRCE, C. S. TheCollected papers of Charles Sanders Peirce. 1994. Disponível em: https://colorysemiotica.files.wordpress.com/2014/08/peirce-collectedpapers.pdf. Acesso em: 4 jan. 2017.

PÉREZ ÁLVAREZ, M. Frente al cerebrocentrismo, psicología sin complejos. 2012. Disponível em: http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4012. Acesso em: 15 out. 2019.

SAUSSURE, F. de (2001). Curso de lingüística general. Bs. As.: Losada.

THAGARD, P. La mente. Introducción a las ciencias cognitivas. Bs. As.: Katz, 2010.

VARELA, F. J., THOMPSON, E., ROSCH, E. De cuerpo presente. Las ciencias cognitivas y la experiencia humana. Barcelona: Gedisa, 2011.

VERÓN, E. El cuerpo reencontrado. 2003. Disponível em: https://www.biblioteca.org.ar/libros/656219.pdf. Acceso em: 6 fev. 2017.

VERÓN, E. La semiosis social. Fragmento de una teoría de la discursividad. Barcelona: Gedisa, 2004.

Publicado
2019-12-20
Como Citar
Morales Campos, A. (2019). O umbral inferior da semiótica: relações entre semiosis e ciencias cognitivas. Tríade: Comunicação, Cultura E Mídia, 7(16), 5-30. https://doi.org/10.22484/2318-5694.2019v7n16p5-30